今年的員工旅遊假，和往年一樣今年公司可以自已去旅遊，
之後回來的時候再報帳就好，可惜公司預算有限，超出的部份只能自已付了
只好能省則省囉，在網上找了幾家訂房網站，最後決定在知名的hotels.com訂房網站訂房
這次訂的飯店是限時波羅飯店 - 仁川
價格還挺優的！品質也挺不錯！可以說是值回票價
波羅飯店 - 仁川 的介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以在這訂房住看看喔！
PS.如果想省錢的話，用信用卡訂房享受現金回饋是個不錯的選擇哦!!
這裡有幾張現金回饋卡的介紹，可以參考看看唷!!~~請點我參考!!
限量特優價格按鈕
商品訊息功能:
商品訊息描述:
主要設施
- 48 間禁煙客房
- 咖啡廳
- 免費腳踏車
- 商務中心
- 24 小時櫃台服務
- 公共區域提供咖啡
- 空調
- 每日客房清潔服務
- 電腦工作站
- 櫃台保險箱
- 洗衣服務
- 會議室
闔家歡樂
- 可提供折疊床/加床
- 冰箱
- 獨立浴室
- 私人 Spa 浴池
- 獨立起居區
- 付費電視頻道
鄰近景點
- 位於仁川市廳
- 月岬浦口就在附近
- Sorae 生態公園就在附近
- 仁川文鶴體育場就在此區域
- 仁川兒童博物館就在此區域
- 世界盃休閒公園就在此區域
- 仁川都護府廳舍就在此區域
- 自由公園就在此區域
- 仁川登陸作戰紀念館就在此地區
- Seowangsa 廟就在此地區
- 松島展覽會議中心就在此地區
- Songdo 中央公園就在此地區
商品訊息簡述:
波羅飯店 - 仁川 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
旺報【特派員梁雅雯CP值超高╱】
上海報導上海市土地交易事務中心13日對旭輝集團子公司在土地出讓活動，未依規定時間投標予以處罰，沒收保證金3.74億元（人民幣，下同），限其3年內不得參與土地拍賣，並將其違約行為計入誠信檔案。旭輝集團人士指出：「違約原因只是投標當天堵車未能及時趕到現場」，正全力追回保證金。
人民網報導，上海土地交易中心12日發出公告指出，上海旭備實業公司（下稱「上海旭備」），參加青浦區西虹橋徐民東路南側多塊國有建設用地使用權出讓活動，違反出讓文件規定，因此不予退還上海旭備已提交的保證金。
違約行為列誠信檔案
益盟操盤手撰文指出，從該地塊的出讓文件可以看到，保證金為3.74億元，相當於旭輝2015年淨利潤的14.2%。上海旭備的母公司旭輝在13日早上公告，上海市土地局沒收保證金的行為依據不足，對該公示持有重大異議，正準備針對該公示所涉及內容，向有關當局提出溝通申訴。
上海土地局的處罰依據是《出讓文件》的內容，是根據出讓文件附件中的《違約處理辦法》，投標人在取得投標資格後未在出讓文件規定時間內投標的，將3年內不得參加上海土地使用權招標拍賣掛牌出讓活動，違約行為列入誠信檔案，同時已提交的保證金不予退還。
依照出讓要求，取得投標資格的投標人需要在2016年9月8日9點30分至13點30分之間進行投標，把投標文件放入標箱內，當天投標活動如期開始，但上海旭備並沒有參與投標。最終，寶龍集團環保生態旅館子公司興萬置業的綜合得分最高得標，價格為18.78億元，僅僅比起始價18.69億元多了900萬元。
新浪財經報導，該地塊的出讓方式為招標掛牌複合式出讓，即根據申請人數確定出讓方式。如果僅有3人通過資格審查，則採用掛牌方式出讓，價高者得；如果高於3人，則採用招標方式，以綜合條件為最佳者得的原則確認中標人。
旭輝優惠專區強調處罰失當
除旭輝外的3家建商參與，上海旭備繳納保證金並通過資格審查，使得該地塊的競買人上升為4人，達到了高於3人的條件，故採用招標方式角逐，儘管上海旭備在土拍當天沒能及時到場參與競拍，但該地塊的出讓方式並不會因此改變，是依照招標方式的規則，價格在投標時就擬好。
人民網報導，旭輝集團強調，「現場其餘4家投標單位仍按程序進行，且順利完成土地出讓，他們未及時投標並未導致該宗土地流標；目前法律顧問團認為處罰失當，於國家招投標相關立法不符，目前正在向有關部門申訴過程當中，會積極追回被扣押保證金」。
旭輝集團指出，上海旭備是集團下屬企業，作為獨立法人，其經營行為並不影響集團下屬其他子公司參加土地出讓市場公開招拍掛交易等正常經營活動，因此，該事件對於旭輝集團整體的業務運作、財務狀況、及財務表現均不會構成重大不利影響。
中國時報【林偉信╱台北報導】
民眾的土地被納入都市計畫後，如果因定期檢討變更後，損及其權利，以往提救濟都不被受理，大法官會議昨作成742號解釋，未來可向行政機關訴願，或向法院打行政官司救濟，立法機關也應在2年內就此部分完成立法。
都市計畫經縣市政府發布實施後，每3到5年要進行通盤檢討或變更，也由這屬法規性質並不是行政處分，民眾不可以向政府提出訴願，或打官司告政府，這也讓許多地主相當不滿，主張自己權益被侵害為何不能救濟?
聲請本件釋憲案之一的是台北市南港區6名地主，他們共有的27筆土地在1972年被規畫為中央研究院用地，後來中研院用不到，台北市政府1992年公告該土地變更為住宅區用地，但其中「30%土地應作為公共設施(公園用地)」。
另一聲請人是台北市士林區的兆亨公司，公司的3筆土地原本是加油站用地，後來被北市府變更為交通用地成為遊客中心，公司不服提起訴願被不受理，向法院打官司也被裁定駁回，因此聲請大法官解釋。
大法官會議認為，都市計畫定期通盤檢討變更是法規性質，但是如果因為變更損害到人民權益，或是增加提供給公共設施的土地比例，基於「有權利就有救濟」，應該「例外」允許，2件聲請釋憲當事人都可據此提救濟。
波羅飯店 - 仁川 推薦, 波羅飯店 - 仁川 討論, 波羅飯店 - 仁川 部落客, 波羅飯店 - 仁川 比較評比, 波羅飯店 - 仁川 使用評比, 波羅飯店 - 仁川 開箱文, 波羅飯店 - 仁川推薦, 波羅飯店 - 仁川 評測文, 波羅飯店 - 仁川 CP值, 波羅飯店 - 仁川 評鑑大隊, 波羅飯店 - 仁川 部落客推薦, 波羅飯店 - 仁川 好用嗎?, 波羅飯店 - 仁川 去哪買?
留言列表
